Crux sancta sit mihi lux / Non draco sit mihi dux: Vade retro satana / Numquam suade mihi vana: Sunt mala quae libas / Ipse venena bibas
Hodie contritum est ab ea caput serpentis antiqui

teisipäev, 2. juuni 2009

Inglid ja deemonid + :)


Kommenteerides Dan Browni romaanil põhinevat filmi "Inglid ja deemonid", kirjutab Jeffrey Tucker NLM-is:
Sel materjalil on omapärane "külaateisti" hõng, mis on pigem naljakas kui ähvardav, ja selles žanris on midagi, mis mulle isegi meeldib. Selles kujutatakse Kirikut alati võimsa, ähvardava, müstilise, traditsioonilise, rikka, ilu ja majesteetlikusega rüütatud, ajaloos juurdunud, dogmaatilise ja mitte-moderniseerununa, raudselt seotuna möödunud maailmaga.

Ma võiksin kujutleda viise Kiriku portreteerimiseks märksa vähem meelitavas valguses. Kõiges selles on midagi ülevalt ihaldusväärset ja osa minust arvab, et sellisel filmil on tõenäoliselt mingi evangeliseeriv toime.

See tuletab mulle meelde ka ühe vana juudi nalja. 1930-ndate alguse Saksamaal uurib üks juut teiselt, miks too alatasa natsi ajalehti loeb. Sõber paneb lehe käest ja selgitab: "Natsi ajakirjandus kujutab juute rikaste, kõikvõimsate, väga kavalatena, nad juhivad panku ja valitsust. Juudi ajakirjandus kirjeldab meid tõsises hävimisohus vaeste väetite ohvritena. Keda ma peaksin tahtma uskuda?"
Tegelikult huvitas Tuckerit filmi juures muusika. Ja ta leiab, et erinevalt paljudest katoliiklikest väljaannetest teatakse Hollywoodis veel, et katoliku Kirikus peab olema katoliku Kiriku muusika.

Streik Kesk-Aafrika Vabariigi Kirikus

Vaba tõlge blogist Rorate Caeli:

27. mail kuulutasid Kesk-Aafrika Vabariigi preestrid välja streigi protestiks Bangui peapiiskopi Paulin Pomodimo ametist tagasiastumise vastu, kelle Vatikan leidis süüdi olevat "moraalses suhtumises, mis ei ole alati kooskõlas tema pühendumisega järgida Kristust puhtuses, vaesuses ja kuulekuses". Teine piiskop, François-Xavier Yombandje, astus ilmselt samadel põhjustel tagasi 16. mail. Piiskop Yombandje on teeninud Kesk-Aafrika Vabariigi piiskoppide konverentsi presidendina ja peapiiskop Pomodimo on maa kõrgem vaimulik.

Streigi ajal olid kirikud suletud ja kõik religioossed teenistused peatatud. Esialgu kavatseti streikida piiramatu aja, ent streik katkestati 28. mail. Väidetavalt oli protest suunatud "konsultatsioonide puudumise vastu" Vatikani poolt peapiiskop Pomodino asendamise osas. Streik algas pärast seda, kui rahvusliku kleeruse üldkogunemine Bangui katedraalis oli peapiiskop Pomodino "diskrimineerimise" Püha Tooli poolt hukka mõistnud.

Piiskoppide tagasiastumised leidsid aset pärast Vatikani poolset kohaliku Kiriku olukorra uurimist, mis kinnitas laialdast hoolimatust tsölibaadi-tõotuse vastu rahvusliku kleeruse seas. Kohaliku ajalehe teatel elab enamus kogudusepreestritest naisega ja paljudel on lapsed.

Kunagises Prantsuse koloonias on 21% rahvastikust katoliiklased ning seda maad peetakse Aafrika katolitsismi kantsiks. Lääne Kiriku kriisi taustal on katoliiklikud väljaanded sageli ülistanud Aafrikat kui Kiriku lootust. Ehk on aeg lasta tegelikkusel oma vaateid korrigeerida.


(Täpsemaks tutvumiseks olukorraga vaata viiteid osutatud artikli lõpus.)

Kirikumuusika ajakirjad

Kirikumuusika ajakirjade The Caecilia arhiiv 30-ndatest aastatest (NLM).

Harmoniemesse

Paavstlik Nelipühamissa p. Peetruse Basiilikas, Haydni Missa Solemnis B-duur (viide NLM).

Arutelu orkestri-Missade üle WDTPRS-blogis.

Chartres'i palverännak

Pilte palverännult Chartres'i, kus kuuldavasti osaleb inimesi ka Eestist (NLM).

Motu proprio "Summorum Pontificum"

(Näppasin Ladina Missa blogist):

Kõrgeimate ülemkarjaste hooleks on kuni praeguse ajani alati olnud, et Kristuse Kirik teeniks Jumalikku Majesteeti väärika kultuse läbi “Tema nime auks ja kiituseks” ja “kasuks kogu oma pühale Kirikule”.

Mäletamatutest aegadest on kehtinud põhimõte, mida tuleb järgida ka tulevikus, et „iga osakirik peab seisma kooskõlas ülemaailmse Kirikuga mitte ainult usudoktriini ja sakramentaalsete märkide, vaid ka apostellikust ja katkematust traditsioonist pärinevate üleilmsete tavade osas. Neid tavasid tuleb järgida mitte ainult selleks, et vältida eksimusi, vaid ka selleks, et terviklikult edastada usku, sest Kiriku palvelemise seadus vastab tema uskumise seadusele.”

Ülemkarjaste seas, kes vajalikul viisil on sellist hoolt kandnud, paistab välja p. Gregorius Suur, kes hoolega seisis selle eest, et Euroopa uutele rahvastele edasi anda nii katoliku usku kui ka jumalakultuse ja roomlaste poolt eelnevate sajandite vältel kogutud kultuuri aardeid. Ta käskis, et püha liturgia nii Missaohvri kui ka tunnipalvete vorm tuleb määratleda ja hoida sellisena, nagu seda on pühitsetud Roomas. Ta soosis kõigiti püha Benedictuse reegli alusel võitlevaid munki ja nunni, kes kõikjal Evangeeliumit kuulutades väljendasid oma elu läbi ka seda Reegli päästvat ütlust, „et midagi ei tohi seada tähtsamaks jumalakultusest” (Benedictuse Reegel, ptk. 43). Sel kombel elustas Rooma tavade kohaselt pühitsetud liturgia mitte ainult usku ja vagadust, vaid ka paljude rahvaste kultuuri. Tõsiasi on, et oma mitmetes vormides toetas Kiriku ladina liturgia kristliku ajastu kõikidel sajanditel arvukate pühakute vaimulikku elu, tugevdas paljudes rahvastes religiooni voorust ja elustas nende vagadust.

Et püha liturgia täidaks mõjusamalt seda oma ülesannet, näitasid sajandite jooksul mitmed teised Rooma paavstid selles valdkonnas üles erilist innukust. Nende seas paistab välja püha Pius V, kes suure hingekarjasehoolega Tridenti Kirikukogu üleskutset järgides uuendas terve Kiriku jumalakultuse ja hoolitses selle eest, et valmis saaks ja antaks ladina Kiriku kasutusse liturgiliste raamatute parandatud ja „pühade isade normide kohaselt uuesti korraldatud” väljaanne.

Rooma riituse liturgiliste raamatute seas on esimesel kohal loomulikult Rooma Missaal, mis arenes välja Rooma linnas ja võttis järgmistel sajanditel järk-järgult väga sarnase kuju sellele, mis oli jõus viimaste põlvkondade ajal.

”Järgnevate sajandite jooksul järgisid Rooma piiskopid sama eesmärki, kui nad riituseid ja liturgilisi raamatuid täpsemini korraldasid ja uute ajastutega kohandasid, hiljem aga, meie sajandi algusest, võtsid nad ette laialdasema reformi ülesande” . Nii tegutsesid meie eelkäijad Clemens VIII, Urbanus VIII, püha Pius X, ja õnnis Johannes XXIII.

Viimastel aegadel väljendas Vatikani II Kirikukogu soovi, et jumalakultusele kuuluv tähelepanu ja austus uuendataks ja kohaldataks meie ajastu vajadustega. Sellest soovist lähtudes kiitis meie eelkäija, kõrgeim ülemkarjane Paulus VI 1970. aastal heaks ladina Kirikule mõeldud uuendatud ja osaliselt muudetud liturgilised raamatud. Tõlgituna terves maailmas mitmetesse erinevatesse keeltesse, võeti need piiskoppide, preestrite ja ustavate poolt meeleldi vastu. Johannes Paulus II kinnitas Rooma Missaali kolmanda tüüpväljaande. Sel viisil töötasid Rooma piiskopid, et „see nii-öelda liturgiline ehitis […] ilmuks uues harmoonias ja väärikuses särades”.

Kuid paljudes piirkondades jäi ja on siiamaani mitte väike hulk ustavaid nii suure armastuse ja kiindumusega jäänud seotuks liturgia varasemate vormidega, et kõrgeim ülemkarjane Johannes Paulus II, lähtudes karjasehoolest nende ustavate eest, tunnistas 1984. aastal Jumalakultuse Kongregatsiooni poolt ettevalmistatud erilise induldiga Quattuor abhinc annos õigust kasutada Johannes XXIII poolt 1962. aastal väljaantud Rooma Missaali. 1988. aastal aga kutsus jällegi Johannes Paulus II oma isiklikul initsiatiivil (motu proprio) väljaantud apostelliku kirjaga Ecclesia Dei piiskoppe üles kohaldama seda õigust laialdaselt ja suuremeelselt kõikide ustavate hüveks, kes seda paluvad.

Silmas pidades nende ustavate pidevaid palveid, mille üle Meie Eelkäija Johannes Paulus II juba kaua mõtles, kuulanud ära 22. märtsil 2006 Konsistooriumile kogunenud kardinalide arvamused, kõike seda põhjalikult kaalutledes, kutsudes appi Püha Vaimu ja usaldades Jumala abi, OTSUSTAME käesoleva apostelliku kirjaga järgmist:

Art 1. Paulus VI väljakuulutatud Rooma Missaal on Katoliku Kiriku ladina riituse „palveseaduse” (lex orandi) tavapäraseks väljenduseks. Seevastu p. Pius V väljakuulutatud ja õndsa Johannes XXIII poolt uuesti väljaantud Rooma Misaal tuleb tunnistada Kiriku sellesama „palveseaduse” erakorraliseks väljenduseks ja talle peab kuuluma vajalik austus auväärt ja igivana tava tõttu. Need Kiriku „palveseaduse” kaks väljendust ei või vähimalgi määral juhtida lõheni Kiriku „ususeaduses” – need on nimelt ainsa rooma riituse kaks erinevat kasutusviisi.

Seepärast on Missaohvri pühitsemine õndsa Johannes XXIII poolt aastal 1962 väljaantud Rooma Missaali tüüpväljaande alusel, mida pole kunagi tühistatud, lubatud Kiriku liturgia erakorralise vormina. Selle Missaali kasutamise tingimused, mis määratleti varasemates dokumentides Quattuor abhinc annis ja Ecclesia Dei, asendatakse järgmistega:

Art 2. Missadel, mis on pühitsetud ilma rahva osaluseta, võib iga ladina riituse katoliku preester, olgu ta ilmik- või ordupreester, kasutada kas õndsa paavst Johannes XXIII poolt aastal 1962 väljaantud Rooma Missaali või kõrgeima ülemkarjase Paulus VI poolt aastal 1970 väljakuulutatud Rooma Misaali, ja seda nimelt igal päeval, välja arvatud pühal Paasatriduumil. Selliseks pühitsemiseks ühe või teise Missaali kohaselt ei vaja preester mingit luba ei Pühalt Toolilt ega oma korraliselt ülemuselt.

Art 3. Kui kas paavstliku või diötsesiaalse õiguse alusel tegutsevad pühendatud elu instituutide ja apostelliku elu seltside kogukonnad soovivad enda oratooriumites pühitseda konventuaalset ehk terve kogukonna Missat Rooma Missaali 1962. aasta tüüpväljaande kohaselt, võivad nad seda teha. Kui üksik kogukond või terve instituut või selts soovib selliseid pühitsemisi ette võtta sageli, tavaliselt või pidevalt, otsustagu selle üle kõrgeimad ülemused vastavalt õigusnormidele ning partikulaarsete seaduste ja põhikirja kohaselt.

Art 4. Missa pühitsemisele, mida käsitleti ülalpool artiklis 2, võib seadusega ettekirjutatut järgides lasta osa võtma ka ustavaid, kes seda ise vabalt paluvad.

Art 5, § 1. Kogudustes, milles leidub püsiv grupp varasematesse liturgilistesse traditsioonidesse kiindunud ustavaid, peab kogudusepreester nende palved püha Missa pühitsemiseks 1962. aastal väljakuulutatud Rooma Missaali riituse kohaselt meeleldi vastu võtma. Hoolitsegu ta selle eest, et nende ustavate hüve saaks kooskõlla viidud koguduse tavapärase hingehoiulise tööga, piiskopi juhtimise all Kirikuõiguse kaanoni 392 normide kohaselt, vältides lahkhelisid ja tugevdades Kiriku ühtsust.

§ 2. Õndsa Johannes XXIII Missaali kohane pühitsemine võib aset leida argipäevadel; ka pühapäevadel ja pühadel võib samuti toimuda üks selline pühitsemine.

§ 3. Ustavatele või preestritele, kes seda paluvad, võimaldagu kogudusepreester sellist pühitsemist selles erakorralises vormis ka muudel erilistel põhjustel nagu näiteks laulatused, matused, samuti episoodiliselt asetleidvatel juhtudel nagu näiteks palverännakud.

§ 4. Õndsa Johannes XXIII Missaali kasutavad preestrid peavad olema selleks võimelised ega tohi omada õiguslikke takistusi.

§ 5. Kirikutes, mis pole ei kogudusekirikud ega konvendikirikud, kuulub kiriku rektorile õigus anda lubasid eelpool käsitletud valdkonnas.

Art 6. Õndsa Johannes XXIII Missaali kohaselt rahva osalusel pühitsetavatel Missadel võib lugemisi lugeda ka kohaliku rahva keeles, kasutades Apostelliku Tooli poolt heakskiidetud väljaandeid

Art 7. Kui mingi grupp ilmikutest ustavaid, keda käsitles art. 5 § 1, ei saa kogudusepreestrilt nõusolekut oma palvele, teatagu ta sellest diötseesi piiskopile. Piiskopil palutakse tungivalt täita nende palved. Kui piiskop ei saa ette näha sellist pühitsemist, juhitakse asi edasi Paavstlikule Komisjonile Ecclesia Dei.

Art 8. Piiskop, kes soovib täita ilmikutest ustavate selliseid soove, kuid mitmesugustel põhjustel ei ole võimeline seda tegema, võib pöörduda Paavstliku Komisjoni Ecclesia Dei poole, kes annab talle nõu ja abi.

Art 9. § 1. Peale selle võib kogudusepreester, kaalunud hästi asjaolusid, anda loa kasutada varasemat rituaali ristimise, abielu, pihi ja haigete salvimise sakramentide teostamiseks, kui seda sisendab hingede hüve.

§ 2. Korralistele ülemustele antakse voli pühitseda kinnitamise sakramenti, kasutades varasemat Rooma Pontifikaali, kui sellist vajadust sisendab hingede hüve.

§ 3. Pühitsustega vaimulikel on lubatud kasutada ka õndsa Johannes XXIII poolt aastal 1962 väljakuulutatud Rooma Breviaari.

Art 10. Kohalik korraline ülemus võib, kui peab seda vajalikuks, asutada Kirikuõiguse kaanoni 518 normide kohaselt personaalkoguduse Rooma riituse varasema vormi kohaseks pühitsemiseks, või nimetada selleks otstarbeks rektori või kapellaani, pidades kinni vastavatest eeskirjadest.

Art 11. Johannes Paulus II poolt aastal 1988 asutatud Paavstlik Komisjon Ecclesia Dei jätkab oma ülesande täitmist.

Selle Komisjoni kuju, ülesanded ja tegevusnormid olgu sellised, millised talle tahab seada Rooma Piiskop.

Art 12. Seesama Komisjon, peale talle siiamaani kuulunud ülesannete, hakkab teostama Apostelliku Tooli võimu, valvates nende korralduste järgimise ja rakendamise üle.

Otsustame, et kõik, mis on määratletud Meie poolt selles motu proprio vormis väljaantud apostellikus kirjas, saaks seaduse kohustava jõu selle aasta 14. septembrist, Püha Risti Ülendamise pühast, ja sellest ajast käsime seda järgida, hoolimata kõigist vastupidistest korraldustest.

Antud Roomas, püha Peetruse juures, 2007. Issanda aasta ja meie Ülemkarjaseameti kolmanda aasta juulikuu seitsmendal päeval.

BENEDICTUS PP. XVI.

Mitteametlik tõlge eesti keelde:
Isa Ivo Õunpuu

esmaspäev, 1. juuni 2009

Nelipüha oktaav

Isa John Zuhlsdorf jutustab sellise loo:
Palju aastaid tagasi, veel seminaristina Roomas, jutustas üks Paulus VI paavstlikke tseremooniameistreid mulle ühe loo. See lugu on veebis palju ringi rännanud, aga selle esimene ingliskeelne jutustaja olin mina. Aastate eest pistsin selle The Wanderer'i ja algsesse Catholic Online Forumisse, aga see on väärt uuesti jutustamist. Novus Ordo -- koos kõigi oma rohkete muudatustega liturgilises kalendris -- astus jõusse 1969. aasta Advendi ajal. Kui 1970. aasta Nelipüha mööda sai, oli Paulus VI üllatunud, leides hommikuseks Missaks valmispandud rohelise rüü tavapärase punase asemel, mis oli ette nähtud Nelipüha oktaaviks. Kui ta esitas selle mõeldamatu rohelise rüü kohta küsimuse, öeldi talle, et nüüd on liturgilise aasta tavaline periood. Paavst väitis, et "praegu on Nelipüha oktaav" ja talle vastati, et Nelipüha oktaavist loobuti uues kalendris. "Kes seda tegi?", küsis paavst. "Teie, Pühadus." Ja Paulus VI nuttis.

Peapiiskop Sobrinho ekskommunikatsioonist

Jeanne Smith on oma blogis avaldanud tõlke oma intervjuust Recife' peapiiskopi monsenjöör Cardoso Sobrinhoga, mis avaldati eelmisel neljapäeval prantsuse katoliiklikus päevalehes Présent. Peapiiskop Sobrinho teavitas märtsi alguses Brasiilias kõmu tekitanud 9-aastase tüdruku abordis osalenud arste nende ex latae sententiae ekskommunikatsioonist ja sai seejärel rahvusvahelise terava kriitika osaliseks eelkõige liberaalse pressi, aga ka mitmete piiskoppide poolt, sh. peapiiskop Salvatore Fisichella poolt Vatikani häälekandjas L'Osservatore Romano. Seejuures on peapiiskop Fisichella Paavstliku Elu-Akadeemia praegune president. Kriitika toetus sageli juhtumi asjaolude mittetundmisele ja, katoliiklike kriitikute puhul, näib et ka soovile "mahendada" Kiriku seisukohta abordi suhtes, mis on teravas vastuolus liberalismiuimas maailma hoiakutega. Järgnevalt toon tõlke mõnest lõigust selles intervjuus (viide LSN):
Rääkides seda juhtumit ümbritsenud avalikkusest, kinnitavad mõned, et ekskommunikatsioonist kõnelemine ei olnud "õigeaegne". Ma ei nõustu selle vaatepunktiga. Praktiliselt ütlesid nad mulle, et me oleks pidanud unustama, mida kanooniline õigus ütleb ekskommunikatsiooni kohta. Minu arvamus on erinev. Mina ütlen, et see seadus eksisteerib Kiriku hüvanguks. Ning et see ei olnud mina, kes kedagi ekskommunikeeris, nagu ma olen lõputult korranud. Need, kes mind süüdistavad, ütlevad, et see olin mina, kes "ekskommunikeeris" ja see on täiesti vale; ma lihtsalt osutasin tähelepanu seadusele, mis Kirikus eksisteerib, kaanonile 1398. Ja ma küsin: kas on õige vaikida, nagu paljud väidavad? Kas oleks olnud parem, et ma poleks üldse ekskommunikatsioonist rääkinud? Mina vastan, et ma pole sellega nõus. See on Kiriku seadus Kiriku hüvanguks. See on eksisteerinud mitmeid sajandeid. Uus Kanoonilise Seaduse Koodeks, mille kuulutas 1983. aastal välja Jumala Sulane Johannes-Paulus II, kordab seda seadust. Niisamuti kordab ja kommenteerib seda seadust Katoliku Kiriku Katekismus, mille sama paavst avaldas 1992. aastal. Kas oleks olnud parem püsida vait? Minu arvates on ülimalt oluline pöörata kõikide, eriti aga katoliiklaste tähelepanu abordi kuriteo raskusele. See on põhjus, milleks see seadus eksisteerib.

[...]

See on vaimulik ravivahend. Kirikule on antud missioon -- tuua kõik inimesed igavesele pääsemisele ja juhtida nad elama Jumala armus. On tõsi, et on inimesi, kes sooritavad rahuliku meelega aborte ja ütlevad samasuguse rahuga, et nad kavatsevad jätkata. Meie aga, katoliiklastena ja eelkõige Kiriku karjastena, ei saa vaikida, nagu oleks sellega kõik korras. Seepärast ma kordangi, et kui me ei võtaks sõna, ei juhiks tähelepanu probleemi raskusele, selle tõsidusele, ning eelkõige faktile, et Kirik rakendab seda karistust ühiseks hüvanguks, siis me oleksime selles kaasosalised. See tähendaks praktiliselt selle ränga olukorra omaksvõtmist.

[...]

Mis minusse puutub, siis on minu südametunnistus rahus. Ma ei oodanud ega soovinud neid vastukajasid, mis on võtnud rahvusvahelised mõõtmed. Ma kordan, et Kiriku ühine hüve nõuab neid latae sententiae seadusi, mis on püsivaks hoiatuseks ja mida Kirik kunagi ei kaota. Ta on abordi alati hukka mõistnud ja ta on alati selgitanud, miks: see ei haava mitte ainult isikut, see lõhub ühiskonda.

Aga hiljuti osutatud rahulolematuse taustal jäi mind kummitama üks märkus. Vastates küsimusele peapiiskop Fisichella võimaliku desinformeerituse kohta, vastas monsenjöör Sobrinho:
See informatsioon jõudis minuni kaudselt. Teatud isikud Brasiilias, sealhulgas piiskopid, helistasid Mgr Fisichellale ja nad ütlesid mulle, et tema vastus oli selline: et ta järgis oma hierarhiliste ülemuste juhiseid.
Sarnane väide kõlas ka Vatikani pressiteenistuse juhi isa Federico Lombardi suust, kui ta selgitas, kuidas juhtus, et paavsti intervjuu käigus lausutud sõnad pressiavalduses muudetud kujul ilmusid. Kui tegemist ei ole lihtsalt katsega vastutust enese pealt ära veeretada, siis kes on need salapärased ülemused?

Abortsionist George Tiller tapetud

LifeSiteNewsi teatel tapeti eile pealtnägijate tunnistusel Ühendriikide tuntud abortsionist George Tiller lasuga ühes Wichita luterliku kiriku eeskojas. Tiller oli tuntud kui hiliste abortide sooritaja Kansase osariigis, keda hiljuti süüdistati 19 seadusevastases hilise abordi juhtumis. Ehkki kohus mõistis Tilleri õigeks, tõstatas Kansase Tervistuskunstide Juhatus (Kansas State Board of Healing Arts) kohe pärast kohtuistungit 11 süüdistust Tilleri litsentsi vastu.

Politsei on kinni pidanud arvatava tulistaja, keda nähti sündmuspaigalt kiirustades lahkumas. Ühendriikide ja Kanada pro-life organisatsioonid on vägivallateo hukka mõistnud ja kinnitanud oma pühendumust võidelda elu pühaduse austamise eest vahenditega, mis austavad elu pühadust, sealhulgas nende elu pühadust, kes oma tegevusega eiravad elu pühadust.

Paavsti palveintentsioonid

Paavst Benedictus XVI palveintentsioonid juunikuus:

ÜLDINTENTSIOON:
Välisvõla kergendamine. Et rahvusvahelised pingutused vaeste rahvaste abistamiseks annaksid koheseid, konkreetseid tulemusi ränkraske välisvõla kergendamise näol.

Mõtisklus:
Kuidas sa saad teistega, eriti meie poliitiliste juhtidega, jagada seda, et sa toetad vaeste rahvaste välisvõla kergendamist?

Lugemine:
1Jh 3,17-18 Kui nüüd kellelgi on selle maailma vara ja ta näeb oma venna olevat puuduses, ent lukustab oma südame tema eest - kuidas saab Jumala armastus jääda temasse? Lapsed, ärgem armastagem sõnaga ja keelega, vaid teoga ja tõega!


MISJONIINTENTSIOON:
Kirik vägivallapiirkondades. Et Kiriku kohalikud kogukonnad, mis teenivad vägivallast lõhestatud piirkondades, saaks toetust kogu maailma katoliiklaste armastusest ja abist.

Mõtisklus:
Mida sa saad teha, et edendada Kristuse rahu kodus, Kirikus ja maailmas?

Lugemine:
Js 32,17-18 Ja õigluse vili on rahu, õigluse tulemuseks püsiv rahulik elu ning julgeolek. Ja mu rahvas elab rahu eluasemel, kindlais elamuis ning häirimatuis hingamispaigus.

pühapäev, 31. mai 2009

Meenutus nuntsiuse jutlusest

Möödunud nädalal külastas Eestit uus apostellik nuntsius Baltimaades, peapiiskop Luigi Bonazzi. Lisaks mõne päeva eest esitatud informatsioonile on veel teada, et monsenjöör Bonazzi on teoloogialitsentsiaat ning psühholoogia ja haridusteaduse laureaat. 1977. aastal alustas ta õpinguid Paavstlikus Eklesiastika Akadeemias, kus koolitatakse Püha Tooli diplomaate. Pärast õpingute lõpetamist ja enne tööleasumist nuntsiusena Haiitil, on ta töötanud nuntsiatuurides Camerunis (1980-83), Trinidadis (1983-86) ja Maltal (1986-89), pressitoimetajana Hispaania nuntsiatuuris (1991-1994) ning pressinõunikuna Ameerika Ühendriikide (1994-96), Itaalia (1996-1999) ja Kanada (1999) nuntsiatuurides.

Kuuldavasti oli uuel nuntsiusel palju kohtumisi Eesti riigi mitmesuguste esindajatega. Muidugi andis ta üle oma volikirja Eesti Vabariigi presidendile:


Foto: Rain Sillavee

Meenutasime täna sõpradega peapiiskop Bonazzi jutlust möödunud neljapäevasel Missal. Võtan selle lühidalt kokku nende teemade nimetamisega, mida nuntsius oma jutluses puudutas. Palun ette vabandust, kui unustan midagi olulist mainida või omalt poolt midagi lisan.

Peapiiskop rääkis vajadusest teadvustada, et esmatähtis ei ole mitte meie armastus Jumala vastu, vaid Jumala armastus meie vastu, see, et me lubame Jumalal end armastada ja võtame tema armastuse vastu. Ainult nii oleme suutelised armastama tõeliselt Jumalat ja ligimest -- armastusega, mille me oleme Temalt vastu võtnud.

Teiseks osutas ta vajadusele tõusta selles Jumalalt vastuvõetud armastuses palvetades kõrgemale oma enda muredest (kuigi ka need on vaja tuua Jumala ette) ja hõlmata oma palvetega kogu maailma, paluda rahu eest maailmas, nende eest, kes kannatavad haiguste, õnnetuste, vaesuse ja sõdade tõttu, ebaõigluse ületamise eest ja nende pöördumise eest, kes veel Kristust ei tunne või keelduvad Teda vastu võtmast. Ühesõnaga, kui me võtame armastuse vastu Jumalalt, siis see avardab meie südant.

Ja kolmandaks tutvustas ta oma nägemust Pühimast Neitsi Maarjast. Maarja on see, kel pole midagi, kes võtab kõik vastu Jumalalt ja annab kõik ära -- Jumalale ja inimestele. Sellisena on ta iga kristlase Ema ja eeskuju.



Kui ma midagi mööda panin, siis palun korrigeerige.

Vahekokkuvõte

Ta-raa! Täis on saanud Tabernaakli esimene kuu. Aeg teha esimene ülevaade. Äsja sai täis 100 sõnumit! Mõned piiiiiiikad, teised piskud. 11. maist peale on külastuste arv päevas kõikunud 8 ja 38 vahel, rohkem pühapäeviti ja esmaspäeviti, seejärel alanevalt laupäevani. Tabernaaklisse on piilunud 122 isikut, külastusi on kokku 474. Keskmine saidil veedetud aeg on veidi üle 6 minuti. Igapäevaseid unikaalseid lugejaid on kümmekond. Pühapäeviti-esmaspäeviti on külastajate arv tõusnud pea kolmekümneni. Üle saja korra on end Tabernaakli ette sättinud 6 inimest, üle kahekümneviie korra 60 inimest. Seega pooled neist, kes Tabernaaklit on üldse külastanud, on seda teinud üle 25 korra.

Erilised tänud kahele Tabernaaklit oma kommentaaridega austanud külastajale, isa Paulusele ja Lembitule, ning kõigile, kes on võimalike huviliste tähelepanu Tabernaaklile juhtinud! Suur tänu kõigile jälgijatele!

Vastus rumalale küsimusele

Mai algupoole uurisin, kas keegi teab, kust tuleb eesti keelde "Nelipüha" nimetus. Täna on kohane vaadata, millised on laekunud vastused. Tänud isa Paulusele.

Haydn p.Peetruse Basiilikas

Tänasel Nelipühamissal Roomas, p. Peetruse Basiilikas, kõlas Franz Joseph Haydni 200. surmaastapäeva puhul Haydni Missa Solemnis B-duur (Harmoniemesse) Kölni Katedraali koori ja Kölni Kammerorkestri esituses (vt. NLM). Järgnev on Gloria sellest Haydni Missast, ehkki mitte eilselt Nelipühamissalt:



Vaata ka pilte eilsest Nelipühamissast Roomas, p. Peetruse Basiilikas (NLM).

Paavsti pöördumine 26. mail

Benedictus XVI pöördumine Rooma piiskopkonna kirikliku kongressi poole 26. mail 2009 (lühendatult, vt. orig.):

Vatikani Teine Kirikukogu, soovides anda edasi Kiriku puhast ja terviklikku õpetust, mis on küpsenud kahe tuhande aasta jooksul, andis sellele "rohkem kaalutletud määratluse", valgustades peamiselt selle müstilist loomust, st. kui "reaalsust, mis on läbistatud jumaliku kohaloluga ning seetõttu alati avatud uuele ja sügavamale uurimisele" (Paulus VI, Vatikani Teise Kirikukogu teise sessiooni avapöördumine, 25. septembril, 1963).

See tähendab, et Kirik, mille allikas on kolmainsas Jumalas, on osaduse müsteerium. Osadusena ei ole Kirik ükspäinis vaimne reaalsus, vaid elab ajaloos, see tähendab öelda lihas ja veres. Vatikani Teine Kirikukogu kirjeldab teda "kui sakramenti, või märki ja vahendit lähedaseks ühenduseks Jumalaga ning kogu inimkonna ühtsuseks" (Lumen Gentium, 1). Ja sakramendi olemus on just see, et [selles] on nähtamatu puudutatud nähtavas, et puudutatav nähtav avab ukse Jumala enese juurde. Kirik, nagu me ütlesime, on osadus, inimeste osadus, kes moodustab Püha Vaimu toime kaudu Jumala rahva, see tähendab samal ajal Kristuse Ihu.

Mõtisklegem veidi nende kahe võtmeidee üle. "Jumala rahva" kontsept tekkis ja arenes Vanas Testamendis: selleks, et siseneda inimajaloo reaalsusse, valis Jumal konkreetse rahva, Iisraeli rahva, et see oleks Tema rahvas. Selle erilise valiku intentsioon oli jõuda läbi väheste paljudeni ja läbi paljude, kõikideni. Teiste sõnadega, erilise valiku intentsioon on universaalsus. Selle rahva kaudu siseneb Jumal tõeliselt ajalukku konkreetsel moel. Ja see avanemine universaalsusele saab teoks ristil ja Kristuse ülestõusmises. Ristil, ütleb püha Paulus, hävitas Kristus lahutava vaheseina. Andes meile oma Ihu, taasühendab Ta meid selles oma Ihus, et teha meist üks. "Kristuse Ihu osaduses" saab kõikidest üksainus rahvas, Jumala rahvas, milles -- tsiteerides taas püha Paulust -- kõik on üks, ja ei ole enam erisust, erinevust kreeklase ja juudu, ümberlõigatu ja ümberlõikamatu, barbari, sküüdi, orja, heebrealaase vahel, vvaid Kritus on kõik kõiges. Ta hävitas erinevuse vaheseina rahvaste, rasside, kultuuride vahel: me oleme kõik ühendatud Kristuses. Nõnda me näeme, et mõlemad ideed -- "Jumala rahvas" ja "Kristuse Ihu" -- täiendavad teineteist ning moodustavad koos Uue Testamendi Kiriku idee.

Ning sellal kui "Jumala rahvas" väljendab järjepidevust Kiriku ajaloos, väljendab "Kristuse Ihu" Issanda ristil ja ülestõusmises kehtestatud universaalsust. Meie, kristlaste jaoks, on "Kristuse Ihu" seega mitte ainult kujund, vaid tõeline kontsept, sest Kristus annab meile oma tõelise Ihu anni, mitte lihtsalt kujundi. Olles üles tõusnud, ühendas Kristus meid kõiki sakramendis, et teha meist üksainus ihu. Seepärast täiendavad "Jumala rahva" ja "Kristuse Ihu" kontseptid teineteist: Kristuses saame me tõeliselt Jumala rahvaks. Ja "Jumala rahvas" tähendab seega "kõiki": paavstist kuni viimase ristitud lapseni.

Esimene euharistlik palve, mida nimetatakse Rooma kaanoniks, teeb vahet teenijate -- "meie, Sinu teenijad" -- ja "plebs tua sancta" ["Sinu püha rahva"] vahel; seepärast, see tahab erisust, see räägib teenijatest ja plebs sanctast ning väljend "Jumala rahvas" väljendab kõiki korraga nende olemises ühise Kirikuna.

Kirikukogu järel tervitati seda eklesioloogilist doktriini laialdaselt ja kristlikus kogukonnas küpses, tänu Jumalale, palju häid vilju. Siiski peame meenutama ka seda, et selle doktriini vastuvõtmine praktikas ning seepärast selle assimileerimine kirikliku südametunnistuse kangastiku poolt ei toimunud alati ja kõikjal ilma raskusteta ja vastavalt õiglasele tõlgendusele.

Nagu mul oli võimalus selgitada pöördumises Rooma kuuria poole 22. detsembril 2005, tahtis tõlgendusvool, mis apelleeris eeldatavale "Kirikukogu vaimule", kehtestada katkestuse ja isegi vastanduse Kontsiili-eelse ja Kontsiili-järgse Kiriku vahel, segades kohati ära täiesti objektiivselt eksisteeriva piiri hierarhilise teenimise ja ilmik-ustavate vastutuse vahel Kirikus.

Seejuures tõlgendati "Jumala rahva" mõistet mõnede poolt pelgalt sotsioloogilise visiooni kohaselt, peaaegu eksklusiivselt horisontaalse lõikega, mis välistas vertikaalse viite Jumalale. See positsioon oli ilmses kontrastis Kirikukogu sõna ja vaimuga, mis ei soovinud katkestust, teist Kirikut, vaid tõelist ja sügavat uuenemist, järjepidevuses ühe subjekti, Kirikuga, mis kasvab ajas ja arendab iseennast, ent jääb alati samaks, üheks subjektiks, palverännul olevaks Jumala rahvaks.

laupäev, 30. mai 2009

Veni, Sancte Spiritus



(NLM)

West –

Isa Jose Granadose avaldus Christopher Westi asjus (viide HB).

West +

Christopher Westi kaitseb Michael Waldstein, Johannes-Paulus II "Ta lõi tema meheks ja naiseks: ihu teoloogia" tõlkija (viide IS).

CUA diskussioon elu pühadusest

Ameerika Katoliku Ülikool (CUA) korraldas diskussiooni teemal "Obama administratsioon ja elu pühadus: Kas leidub ühine pind elu küsimustes? Milline on õige vastus 'pro-life' kodanike poolt?"

Vaata C-SPANi videosalvestust diskussioonist (viide LSN).

reede, 29. mai 2009

Kiriku sotsiaaldoktriinist

Väljavõte Usudoktriini Kongregatsiooni instruktsioonist "Kristlikust vabadusest ja vabastamisest" (22. märts 1986):

Kiriku sotsiaaldoktriini loomus

Evangeeliumi sõnum ja ühiskondlik elu

72. Kiriku sotsiaalõpetus on sündinud Evangeeliumi sõnumi ja selle nõuete -- mis on kokku võetud armastuse käsus Jumala ja ligimese vastu õigluses -- kohtumisest ühiskonna elust esilekerkivate probleemidega. See sotsiaalõpetus on kehtestanud end doktriinina, kasutades inimliku tarkuse ja teaduste rikkusi. See puudutab ühiskondliku elu eetilisi aspekte. See võtab arvesse probleemide tehnilisi aspekte, aga alati ainult selleks, et hinnata neid moraalsest vaatepunktist.

Olles olemuslikult orienteeritud tegevusele, kujuneb see õpetus koos ajaloo muutuvate oludega. Seepärast sisaldab see koos alaliselt kehtivate printsiipidega ka sattumuslikke otsustusi. Moodustamata kaugeltki kinnist süsteemi jääb see püsivalt avatuks pidevalt üleskerkivatele uutele küsimustele; see nõuab kõikide karismade, kogemuste ja oskuste panust. "Eksperdina inimsuse alal" pakub Kirik oma sotsiaaldoktriiniga printsiipe mõtisklemiseks ja kriteeriume hindamiseks ning samuti juhiseid tegutsemiseks, nii et saaks läbi viia vaesuse ja ebaõigluse olukordade tõttu nõutavaid sügavaid muutusi, ja seda moel, mis teenib inimkonna tõelist hüve.

Alusprintsiibid

73. Armastuse ülim käsk viib iga indiviidi -- kes on loodud Jumala näo järgi -- väärikuse täielikule tunnistamisele. Sellest väärikusest lähtuvad õigused ja kohustused. Jumala palge valguses ilmutub vabadus, mis on inimisiku olemuslik eesõigus, kogu oma sügavuses. Isikud on ühiskondliku elu aktiivsed ja vastutavad subjektid. Väärikuse kui vundamendiga on tihedalt seotud solidaarsuse printsiip ja subsidiaarsuse printsiip. Esimese jõul on inimene kohustatud koos oma vendadega andma kõigil tasanditel panuse ühiskonna ühisesse hüvesse. Seega on Kiriku doktriin vastu kõigile sotsiaalse või poliitilise individualismi vormidele. Teise jõul ei tohi ei riik ega ükski muu ühendus võtta üle indiviidide ja vahepealsete kogukondade initsiatiivi ja vastutust sel tasandil, kus nad saavad funktsioneerida, samuti ei tohi nad võtta ära nende vabaduse teostamiseks vajalikku ruumi. Seega on Kiriku doktriin vastu kõigile kollektivismi vormidele.

Hindamiskriteeriumid

74. Need printsiibid on aluseks ühiskondlike olukordade, struktuuride ja süsteemide hindamise kriteeriumitele. Nõnda ei kõhkle Kirik hukka mõistmast elu olukordi, mis haavavad inimväärikust ja vabadust. Need kriteeriumid võimaldavad ühtlasi hinnata struktuuride väärtust. Need on institutsioonide ja praktikate võrgustikud, mille inimesed leiavad juba eksisteerivat või mille nad loovad, nii rahvuslikul kui rahvusvahelisel tasandil, ning mis suunavad ja organiseerivad majanduslikku, sotsiaalset ja poliitilist elu. Olles iseenesest vajalikud, kipuvad need sageli fikseeruma ja kivistuma inimtahtest suhteliselt sõltumatute mehanismidena, seeläbi takistades või moonutades ühiskondlikku arengut ja põhjustades ebaõiglust. Ometi põhinevad need alati inimese vastutusel, kes saab neid muuta, mitte ajaloo väidetaval determinismil. Institutsioonid ja seadused, kui need on kooskõlas loomuseadusega ning suunatud ühisele hüvele, on garantiiks inimeste vabadusele ja selle vabaduse edendamisele. Ei saa hukka mõista seaduse kõiki piiravaid aspekte ega oma nime vääriva seadusliku riigi stabiilsust. Seepärast võib rääkida patuga märgitud struktuuridest, ent ei saa hukka mõista struktuure kui selliseid. Hindamiskriteeriumid puudutavad ka majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi süsteeme. Kiriku sotsiaaldoktriin ei paku ühtki konkreetset süsteemi; ent teiste alusprintsiipide valgusel võimaldab see näha, mil määral olemasolevad süsteemid vastavad või ei vasta inimväärikuse nõuetele.

Isikute primaarsus struktuuride ees

75. Kirik on muidugi teadlik ühiskonna ees seisvate probleemide keerukusest ja raskustest nendele kohaste lahenduste leidmisel. Sellele vaatamata leiab ta, et kui tahta saavutada majanduslikke ja sotsiaalseid muutusi, mis oleksid tõeliselt inimese teenistuses, tuleb esimese asjana apelleerida indiviidide vaimsetele ja moraalsetele võimetele ning alalisele sisemise pöördumise vajadusele. Isiku ja tema väärikuse nõuete asemel struktuuridele ja tehnilistele organisatsioonidele antav prioriteet on materialistliku antropoloogia väljendus ning vastuolus õiglase ühiskondliku korra ehitamisega. Teiselt poolt ei välista vabaduse ja südame pöördumise prioriteedi tunnistamine mingilgi moel vajadust muuta ebaõiglasi struktuure. Seepärast on täiesti õigustatud, et need, kes kannatavad jõukate või poliitiliste võimukandjate rõhumise all, tegutsevad moraalselt lubatavate vahenditega selliste struktuuride ja institutsioonide kindlustamiseks, milles nende õigusi tõeliselt austatakse. Siiski on endiselt tõsi, et inimeste hüveks rajatud struktuurid on iseenesest võimetud seda hüve kindlustama ja garanteerima. Selle näiteks on korruptsioon, mis teatud maades mõjutab liidreid ja riigibürokraatiat ning hävitab kogu ausa ühiskondliku elu. Moraalne terviklikkus on ühiskonna tervise möödapääsmatu tingimus. Seepärast on hädavajalik töötada samaaegselt nii südamete pöördumise kui struktuuride muutmise nimel. Sest patt, mis on ebaõiglaste olukordade algpõhjus, on tõelises ja vahetus mõttes vabatahtlik tegu, mille allikas on indiviidide vabaduses. Vaid tuletatud ja sekundaarses mõttes on see rakendatav struktuuridele ja ainult selles mõttes saab rääkida "sotsiaalsest patust". Veelgi enam, vabastamise protsessis ei tohi abstraheeruda rahva ajaloolisest situatsioonist ega rünnata rahva kultuurilist identiteeti. Järelikult ei saa passiivselt aktsepteerida, veel vähem aktiivselt toetada rühmitusi, mis jõuga või avaliku arvamusega manipuleerimise läbi võtavad üle riigiaparaadi ja suruvad kogukonnale ebaõiglaselt peale rahva kultuurile vastanduva imporditud ideoloogia. Sellega seoses tuleb märkida intellektuaalide tõsist moraalset ja poliitilist vastutust.

Juhised tegutsemiseks

76. Põhiprintsiibid ja hindamiskriteeriumid inspireerivad juhised tegutsemiseks. Kuna inimühiskonna ühine hüve on rahvaste teenistuses, peavad tegevusvahendid olema kooskõlas inimväärikusega ja kergendama harimist vabaduseks. Turvaline kriteerium hindamiseks ja tegutsemiseks on järgmine: ei saa olla tõelist vabastamist, kui algusest peale ei austata vabaduse õigusi. Vägivalla süstemaatiline kasutamine, mida esitatakse vabastamise paratamatu teena, tuleb hukka mõista kui hävitav illusioon, mis ühtlasi avab tee uutele rõhumisvormidele. Samasuguse jõuga tuleb hukka mõista vägevate poolt vaeste vastu kasutatav vägivald, politsei meelevaldne tegutsemine ja mistahes vägivallavorm, mis on kehtestatud kui valitsemissüsteem. Selles valdkonnas tuleb õppust võtta traagilistest kogemustest, mida on tundnud ja jätkuvalt tunneb käesoleva sajandi ajalugu. Samuti ei saa aktsepteerida avalike võimude süüdivat passiivsust nendes demokraatiates, kus suurte rahvahulkade sotsiaalne situatsioon on kaugel vastavusest konstitutsiooniliselt garanteeritud individuaalsete ja sotsiaalsete õiguste nõuetele.

Võitlus õigluse eest

77 . Kui Kirik julgustab selliste ühenduste loomist ja tegevust nagu ametiühingud, mis võitlevad töötajate õiguste ja õiguspäraste huvide kaitsmise ning sotsiaalse õigluse eest, siis ei võta ta seeläbi omaks teooriat, mis näeb klassivõitluses ühiskondliku elu struktuurset dünamismi. Tegevus, mida ta sanktsioneerib, ei ole ühe klassi võitlus teise vastu vaenlase kõrvaldamiseks. Ta ei lähtu väidetava ajaloo-seaduse ekslikust omaksvõtmisest. See tegevus on pigem õilis ja põhjendatud võitlus õigluse ja sotsiaalse solidaarsuse eest. Kristlane eelistab alati dialoogi ja ühistegevust. Kristus on käskinud meil armastada oma vaenlasi. Vabastamine Evangeeliumi vaimus on seepärast kokkusobimatu teiste vihkamisega, olgu individuaalselt või kollektiivselt, sealhulgas ka vaenlase vihkamisega.

Revolutsiooni müüt

78. Sügava ebaõigluse olukorrad nõuavad julgust viia läbi põhjalikud reformid ja tühistada õigustamatud privileegid. Aga need, kes diskrediteerivad reformi teed ja eelistavad revolutsiooni müüti, mitte ainult ei tugevda illusiooni, et paha situatsiooni kõrvaldamine on iseenesest piisav selleks, et luua inimlikumat ühiskonda; nad julgustavad ka totalitaarsete režiimide kehtestamist. Võitlus ebaõigluse vastu on mõttetu, kui seda ei peeta silmas pidades uue ühiskondliku ja poliitilisse korra kehtastamist kooskõlas õigluse nõuetega. Õiglus peab iseloomustama juba igat etappi selle uue korra kehtestamisel. On olemas selline asi nagu vahendite moraalsus.

Viimane abinõu

79. Eriti tuleb neid printsiipe rakendada ekstreemsel juhul, kus pöördutakse relvastatud võitluse poole, mida Kiriku Magisteerium tunnistab viimase abinõuna selleks, et teha lõpp ilmsele ja kestvale türanniale, mis rikub rängalt indviidide õigusi ja ühist hüve. Sellele vaatamata ei saa seda vahendit kaaluda enne kui on tehtud situatsiooni väga range analüüs. Tõepoolest, vägivalla-tehnoloogia pideva edendamise ja selle rakendamisega kaasnevate üha tõsisemate ohtude tõttu näitab see, mida tänapäeval nimetatakse "passiivseks vastupanuks", teed, mis on moraaliprintsiipidega rohkem kooskõlas ja omab vähemalt samasugust väljavaadet edule. Kunagi ei saa heaks kiita ei kehtiva võimu ega ülestõusnute poolt sooritatud kuritegusid, nagu karistusoperatsioonid tavaelanikkonna vastu, piinamine, või terroristlikud meetodid ja tahtlik provokatsioon rahvademonstratsioonide ajal surma põhjustamisega. Samamoodi on vastuvõetamatud põlastusväärsed laimukampaaniad, mis võivad isiku psüühiliselt või moraalselt hävitada.

Ilmikute roll

80. Otsene sekkumine ühiskonnaelu poliitilisse ülesehitusse ja organiseerimisse ei ole Kiriku karjaste jaoks. See ülesanne kuulub ilmikute kutsumusse, kes tegutsevad omal initsiatiivil koos oma kaaskodanikega. Nad peavad seda ülesannet täitma teadlikuna tõsiasjast, et Kiriku eesmärk on levitada Kristuse Kuningriiki, nii et kõik inimesed võiksid saada päästetud ning et nende kaudu saaks maailm tegusalt orienteeritud Kristuse poole. Päästetööd nähakse seega lahutamatult seotud olevat inimelu tingimuste parandamise ja parendamisega selles maailmas. Pääste üleloomuliku korra ja inimelu ajaliku korra vahelist eristust tuleb näha Jumala ainulise plaani kontekstis võtta kõik asjad kokku Kristuses. Seega peab ilmik, kes on ühel ja samal ajal Kiriku liige ja oma maa kodanik, laskma end igas neist valdkondadest pidevalt juhtida oma kristlikul südametunnistusel. Ühiskondlik tegutsemine, mis võib sisaldada arvukaid konkreetseid vahendeid, peab alati toimuma ühiseks hüveks ning kooskõlas Evangeeliumi sõnumi ja Kiriku õpetusega. Tuleb tagada, et võimaluste paljus ei kahjustaks koostöötunnet ega viiks pingutuste paralüseerimisele ega tekitaks segadust kristliku rahva seas. Kiriku sotsiaaldoktriinist saadud suund peab ärgitama hädavajalike tehniliste ja teaduslike oskuste omandamisele. Kiriku sotsiaaldoktriin ärgitab ka püüdlema iseloomu moraalse kujundamise ja vaimse elu süvendamise poole. Pakkudes küll printsiipe ja tarku nõuandeid, ei vabasta see doktriin vajadusest kultiveerida poliitilist arukust, mida nõuab inimtegevuse juhatamine ja korraldamine.