tag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post1887759360552238140..comments2023-04-03T11:12:09.986+03:00Comments on Tabernaakel: RhinofiiliaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-26698685072632788742011-06-16T06:57:10.219+03:002011-06-16T06:57:10.219+03:00Pauk!? Võib-olla nad igakord ei paugutanud :) või,...Pauk!? Võib-olla nad igakord ei paugutanud :) või, mis on tõenäolisem, mina oma uimasuses ei pannud seda tähele. Aga olen Su kokkuvõttega täiesti nõus.Tomhttps://www.blogger.com/profile/12679777872492746052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-45758204714283002502011-06-16T06:36:52.677+03:002011-06-16T06:36:52.677+03:00Nii nehh. Näidendi Viimase Aadama puhul jäi mulle ...Nii nehh. Näidendi Viimase Aadama puhul jäi mulle veidi lahtiseks, et mida tähendas see lõpupüstol ja ?lõpupüstolipauk. ?Ipse anihileerimine? Sel juhul on traagiline ikka küll see näidendi realism.<br /><br />Mina mõtlesin sellega, et pole "traagiline realism", vaid on "realism" vist umbes seda, et nojah, "realism" oleks traagiline tõesti, kui poleks Issandat Jeesust Kristust, aga et on, siis pole traagiline.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-7748837897253185572011-06-15T22:33:48.056+03:002011-06-15T22:33:48.056+03:00Ei tea, ei tea. St ei tea, kas tuleks kõne alla ja...Ei tea, ei tea. St ei tea, kas tuleks kõne alla ja ei tea kas tegelikult ikka oli nii traagiline. Tegelikul ma arvan, et tuleks kõne alla küll, aga tegelikult ei olnud niii traagiline. Väike optimisminoot jäi siiski kõlama. Viimane Aadam siiski ei andnud alla, ehkki kõikus. :) Või, et Adamah oma sügavaimas olemuses ei loobu oma loomusest... kui sa nüüd mõtled, mis ma aru saan.Tomhttps://www.blogger.com/profile/12679777872492746052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-6431682009673310002011-06-15T19:11:47.574+03:002011-06-15T19:11:47.574+03:00Traagiline realism. Jah.
Kuigi... mmm... kas sell...Traagiline realism. Jah.<br /><br />Kuigi... mmm... kas selles mõttes mingi muu realism üldse kõne alla tuleks, st äkki peaks sõna "traagiline" samuti ära jätma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-33290326558058471852011-06-15T19:05:23.466+03:002011-06-15T19:05:23.466+03:00Aga kui nt. uskuda selles Sirbi-loos kirjutatut,
...Aga kui nt. uskuda selles Sirbi-loos kirjutatut,<br /><br />http://www.sirp.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=12622:rohelise-ninasarviku-loogika-ehk-kodustamata-paradoks-&catid=3:teater&Itemid=2&issue=3349<br /><br />tulenes mu arusaamatus nähtavasti paljuldi mitte otse<br />Ionesco tekstist, vaid Mariuse Petersoni<br />lavastuskontseptsioonist (pärast etendust vaatas innustunud Sirbi retsensent netis läbi erinevate Ninasarviku lavastuste-filmide videoid ja avastas, et nendes rõhutati mõistuspärasuse-ja-absurdi vahekordade asemel tavaliselt palju otsesemalt eelkõige groteskset vormi).<br /><br />TomHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-68952260435630157482011-06-15T19:05:21.445+03:002011-06-15T19:05:21.445+03:00Jah, absurdi suitsuloori taga säras traagiline rea...Jah, absurdi suitsuloori taga säras traagiline realism :)Tomhttps://www.blogger.com/profile/12679777872492746052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827603963210169181.post-63093346810177458032011-06-15T18:49:17.369+03:002011-06-15T18:49:17.369+03:00Mina ka ei saanud pärast Ninasarviku vaatamist
aru...Mina ka ei saanud pärast Ninasarviku vaatamist<br />aru, et mis mõttes Ionesco absurdikirjaniku nime<br />on pälvinud. Muidugi, kui just inimtegelikkust ennast<br />tõesti tõsimeeli absurdiks peaks nimetatama, on<br />see 'label' täiesti arusaadav.<br /><br />TomHAnonymousnoreply@blogger.com